COLOMBIA 2026: CEPEDA, EL URIBE BICÉFALO Y EL ESPECTRO DEL RECHAZO CÍVICO

Por: Patricio Altamirano Arancibia Analista de los cuerpos que padecen 3 de marzo de 2026

📊 El Espejo de las Parlamentarias 2022

Para entender la magnitud del problema, debemos mirar el reflejo de la voluntad ciudadana real en las parlamentarias 2022. Las cifras revelan quién ostenta la verdadera mayoría en el cuerpo social, y no son precisamente los partidos políticos:

  • El Bloque de los Partidos (41%): Apenas 15.933.634 ciudadanos sostuvieron el sistema. Aquí, el Pacto Histórico (2.880.254) y el Frente Amplio (1.958.369) se midieron contra las maquinarias del Partido Conservador (2.238.678) y el Liberal (2.112.528). Este resultado sentenció al gobierno de Petro a un amarre institucional desde su nacimiento, obligándolo a alianzas espurias con la derecha «democrática» que terminaron en el desecho.
  • El Bloque del Rechazo y el Silencio (59%): La verdadera fuerza mayoritaria. 22.886.267 personas se manifestaron contra el sistema o se hundieron en el mutismo. Este grupo lo conforman la Abstención (20.183.169), los Votos Nulos/No Marcados (1.646.428) y el Voto en Blanco (1.056.670).

Conclusión: El rival no es el bando contrario; es la desconexión total. El reto para Iván Cepeda (37.1%) y las dos caras del Uribismo Bicéfalo (Paloma Valencia con 26.9% y Abelardo de la Espriella con 18.9%) es el mismo: convocar al 59% que padece el sistema desde la ausencia. Si este 8 de marzo los votos por listas superan el 41%, la política habrá recuperado terreno frente al rechazo cívico.

🗳️ 8 de Marzo: El desafío de movilizar lo invisible

Para evitar un gobierno de manos atadas, las listas de Cepeda deben romper el cerco del uribismo y reencantar a los escépticos mediante tres frentes:

  1. Pacto Histórico: Columna vertebral de la transformación y garante de la memoria de la izquierda histórica.
  2. Frente Amplio: Sectores que exigen derechos sociales y agenda post-extractivista; críticos de la izquierda clásica, pero enemigos frontales del uribismo.
  3. Movimientos Sociales: El tejido vivo de comunidades indígenas y colectivos de género que, desde la crítica, ven en Cepeda su vehículo de representación.

¿La meta? La mayoría parlamentaria absoluta. Sin ella, Cepeda podría alcanzar la presidencia pero nacería —como Petro— bajo el secuestro institucional de la derecha. El Uribismo Bicéfalo sabe que quien controla el Congreso, dicta la sentencia del próximo gobierno.

Nota: Este análisis será actualizado el 9 de marzo con los resultados definitivos en la mano.


📢 REFLEXIÓN: Es notable que la izquierda guerrillera haya mutado en electoral y que hoy sea la principal fuerza parlamentaria. Su actual desafío es hacer votar a los que no votan, manteniendo sus posturas y nunca negando su origen insurgente.

¿Qué diferencia hay con la izquierda chilena? Mientras en Colombia se asume la historia con valentía para movilizar la apatía, en Chile el «universo del silencio» crece bajo la bicefalia de figuras como Matthei, Kast o Kaiser, frente a una izquierda que a menudo parece desdibujar su identidad. Si usted reenvía este mensaje a sus amigas y amigos, la reflexión crece y la política se oxigena.

#Colombia2026 #IvánCepeda #PactoHistórico #UribeBicéfalo #CuerposQuePadecen #PolíticaLatinoamericana #MemoriaYJusticia #PatricioAltamiranoArancibia

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Carrito de compra
Scroll al inicio