20 de octubre de 2025
Patricio Altamirano Arancibia
La reciente tribuna de Pablo Longueira, titulada «Las derechas en la recta final de la presidencial» y difundida en el medio Ex-Ante (12/10/2025), postula la cristalización de una «victoria contundente» y la consolidación de una supuesta «hegemonía definitiva» de la derecha política chilena. Sin embargo, un escrutinio metodológico de su análisis revela una falacia de la exclusión: la dependencia exclusiva en la métrica de los votos válidamente emitidos. Esta aproximación sesgada configura una lectura inherentemente incompleta y, consecuentemente, de alta peligrosidad interpretativa para la comprensión cabal de la complejidad del sistema democrático chileno.
1. La Paradoja de la Métrica Restringida: El Voto Válido como Unidad de Medida Sesgada y el ‘Voto Castigo’ 📊
El entusiasmo expresado por Longueira, al computar un 60% de adhesión proyectada para su sector en mediciones de opinión pública, se fundamenta en la deliberada invisibilización de la principal fuerza numérica dentro del escenario electoral: la desafección o, en términos críticos, el voto castigo manifestado mediante la no participación.
- El Vicio de Omisión Metodológica: Al circunscribir su análisis a los votos válidos, el autor anula sistemáticamente el peso estadístico y político de la abstención, el voto nulo y el voto blanco. Este conglomerado electoral constituye, históricamente, la primera mayoría en los comicios de primera vuelta en Chile. La desatención a esta masa crítica implica un desconocimiento de la principal manifestación del desencanto ciudadano hacia la institucionalidad política, donde el «voto castigo» se traduce en la retirada cívica.
- La Potencial Erosión de la Legitimidad: La inferencia del autor acerca de que «el próximo Presidente se define en la primera y no en la segunda vuelta» se sostiene precariamente sobre la base de esta omisión. Una victoria cimentada únicamente en los votos válidos no extingue la posibilidad de que la elevada tasa de no participación socave la legitimidad de ejercicio y, por ende, la gobernabilidad del futuro mandato presidencial, estableciendo un déficit democrático en el mandato.
- La Aporía de la Identidad Fundacional: El regocijo por la emergencia de un liderazgo presidencial post-dictatorial «100% de derecha» (enfatizado por su adhesión al «Sí» en el plebiscito de 1988) corre el riesgo de ser conceptual y simbólicamente eclipsado. El relato épico de este triunfo de la «identidad fundacional» se ve inmediatamente limitado por el contrapeso de la masa de votos inválidos y la abstención, lo que introduce una contradicción intrínseca que devalúa la magnitud de su victoria ideológica al enfrentar la realidad de la no participación masiva.
2. El «Cierre» de la Transición y la Distorsión Comparativa de los Datos 📉
Longueira instrumentaliza la métrica de los votos válidos para declarar un «cierre definitivo de nuestra transición», apoyándose en premisas que exhiben debilidades metodológicas y analíticas significativas:
- El Plebiscito y la Analogía Simplista: La cita al resultado del rechazo constitucional, donde se afirma que el sector del Presidente Boric obtuvo solo un 38% (presentado como «6 puntos menos que Pinochet en el 88»), constituye una comparación engañosamente simplista y metodológicamente laxa. Esta aproximación elude la homologación de las bases de cálculo (diferencias fundamentales entre padrones electorales, la naturaleza del voto obligatorio versus voluntario, etc.), distorsionando la realidad histórica y desvirtuando el rigor del análisis comparativo. Esta negligencia analítica, a pesar de su formación profesional, sugiere una omisión crítica en la aplicación de la metodología de investigación.
- La Negación del Conflicto Social y la Idealización de los ’30 Años’: La conclusión de que, en virtud de estos resultados, los «famosos 30 años fueron para la gente los mejores años de su vida» desestima de manera categórica el Estallido Social y la consecuente demanda masiva por una reestructuración profunda del modelo. Esta afirmación no solo introduce una falacia histórica, sino que, de manera implícita, introduce una diferenciación temporal con el período anterior al abogar por el retorno al modelo político y económico de la Concertación-Piñera, estableciendo una ruptura sutil pero significativa con el período dictatorial que critica.
📢 OBSERVACIÓN CRÍTICA NECESARIA: La comparación porcentual sin la debida normalización por el universo del padrón electoral total carece de validez empírica y es propensa al error de inferencia. El dato irrefutable es que la ciudadanía, al considerar el padrón, ha manifestado un rechazo sistemático a las propuestas constitucionales de diversas adscripciones ideológicas (Pinochet, Boric y Kast-Mattei). La no participación y el voto inválido se erigen como el indicador más robusto del descontento cívico, un factor que Longueira neutraliza tácticamente para la validación de su tesis de triunfo ideológico.
3. La Apología del Retorno: El Modelo de la Gobernanza «Piñerismo sin Piñera» 🤝
El corolario del argumento de Longueira es una propuesta de modelo de gobierno que privilegia la mirada retrospectiva: el retorno explícito a las lógicas de gobernanza características de la Concertación, aunque vehiculizado por la derecha. Se trata, en esencia, de un postulado que podría conceptualizarse como un «piñerismo sin Piñera», eludiendo la crítica de sectores internos que percibían aquella administración como el «quinto gobierno de la Concertación».
- El Llamado a la Excelencia y la Regresión Temporal: El llamado a conformar un «gabinete de excelencia… que recoja lo mejor de los ya citados 30 años», con énfasis en áreas de economía, seguridad y control migratorio, constituye una clara priorización de la tecnocracia y la estabilidad, entendidas bajo los parámetros hegemónicos del período pre-Estallido Social.
- La Hipótesis del Anhelo Ciudadano: Esta propuesta se basa en la premisa no verificada empíricamente de que el ciudadano chileno «quiere volver a lo mejor de los 30 años», lo que busca alinear el futuro mandato con el período económico y político inmediatamente anterior al despertar social.
A Modo de Conclusión: El análisis de Longueira, si bien puede servir como un eficaz instrumento de cohesión y elevación de la moral partidaria, representa una lectura incompleta y tendenciosa de la dinámica democrática chilena. La variable fundamental a considerar para un análisis político riguroso no reside únicamente en la adhesión a la derecha, sino en el volumen crítico de chilenos desencantados que, sistemáticamente, optan por la no participación en el proceso electoral, configurando un voto de castigo tácito que el análisis hegemónico omite.
Palabras Clave: #EleccionesChile2025 #PabloLongueira #AnálisisPolítico #VotoVálidoVsAbstención #ExAnte #PatricioAltamiranoArancibia #Chile2025